Varför intelligenta glasögon inte är så hjälpsamma och restriktiva?

Allt vi kan bära på vår kropp blir intelligent, med början från mobiltelefoner. Men nu kommer problemet. Både mobiltelefoner och klockor har nått framgång, medan smarta glasögon genomgående verkar ha misslyckats. Vad är problemet? Finns det något värt att köpa nu?

Unclear funktion

Den kan i stor utsträckning acceptera intelligenta produkter, det finns en stor premiss: den löser de problem som inte har lösts tidigare, och människor behöver mer. Mobiltelefonen löser för många problem, och klockarmbandet löser problemet med att kontrollera puls, antal steg och till och med GPS-spårning av händelsen. Hur är det med smarta glasögon?

"Smarta glasögon" integrerade med kamera och headset.

Branschen har försökt i tre riktningar:
Kombinera med hörlurar för att lösa problemet med att lyssna.
Lös tittarproblemet med hjälp av projektionsduken för näthinnan, men lösningen är inte bra.
Lös fotograferingsproblemet och integrera en kamera på ramen.

Nu kommer problemet. Ingen av dessa funktioner verkar bara behövas. Förutom hörlurar, om du vill slå på delarna kan du utföra vissa operationer. Glasögonens integrerade fotograferingsfunktion har orsakat mycket avsky utomlands: det kan inkräkta på integriteten för den som fotograferas.

Tekniskt svårt
Å andra sidan är begränsningen för utveckling av smarta glasögon en teknisk svårighet. Nyckeln till detta är att det aldrig har funnits en bra lösning för användarna.

Google Glass löser några problem.

Google Glass-lösningen är en liten LCD-skärm. Den höga kostnaden för denna LCD-skärm ledde till att Google Glass hade sålt mycket dyrt vid den tiden, priset var så högt som 1,500 20,000 US-dollar, och det såldes flera gånger i Kina och såldes till och med för mer än XNUMX XNUMX. Och Google tänkte inte på dess användning eftersom röstkommandot inte var mogen och ofullkomligt vid den tiden. Om du inte kan förstå det mänskliga röstkommandot, så beror inmatningen på mobiltelefonen, vilket bara motsvarar en utökad skärm, och skärmen är liten och upplösningen är liten. Inte lång.

Tekniken för direkt avbildning av små enheter på näthinnan är fortfarande under utveckling.

Alla som har kört en ny bil vet att fordonet nu har en HUD-funktion, som är en head-up display. Denna teknik kan projicera hastighet, navigeringsinformation och så vidare på skärmen. Så kan vanliga glasögon också uppnå den här typen av projektion? Svaret är nej; ingen sådan teknik kan direkt projicera ett lager av en bild på näthinnan.

AR-utrustning är fortfarande betydande för närvarande, vilket inte kan lösa problemet med bärkomfort.

AR och VR kan uppnå en bild till framför dig, men VR kan inte lösa problemet med att se på världen. AR-glasögonens höga kostnad och skrymmande är också ett problem. För närvarande är AR mer för kommersiellt och industriellt bruk, och VR är mer fokuserat på spel. Det är inte en lösning på dagligt slitage. Naturligtvis anses det inte vara dagligt slitage vid utveckling.

Batteritiden är en svaghet.

Glasögon är inte en produkt som kan tas av och laddas då och då. Oavsett närsynthet och långsynthet är det inget alternativ att ta av sig glasögonen. Detta innebär problem med batteritiden. Detta problem är inte om det kan lösa det, utan en avvägning.

AirPods har bara några timmars batteritid på en enda laddning.

Nu vanliga glasögon, metallbågar hartslinser, den totala massan är bara tiotals gram. Men om kretsen, funktionella moduler och viktigast av allt, AR-glasögonbatterier sätts in, kommer vikten att öka kraftigt och hur mycket den kommer att öka, vilket är ett test för mänskliga öron. Om det inte är lämpligt blir det plågsamt. Men om det är lätt är batteritiden generellt sett inte bra, och batteriets energitäthet är fortfarande svårigheten med Nobelpriset.

Zuckerberg marknadsför Ray-Bans berättelser.

Ray-Ban's Stories lyssnar på musik i 3 timmar. Detta beror på den aktuella balansen mellan batterivikt och batterilivslängd. Hörlurar och glasögon behöver inte för hög intelligens, men de kan inte göras bra inom räckvidden för användarens öron – uthållighetsprestanda.

Nu kan det sägas vara en period av förvirring. Som glasögon med många användare har viktbegränsningar lett till begränsade funktioner och batteritid. Det finns för närvarande inga fascinerande genombrott inom teknik. Under premissen för headset och mobiltelefoner är användarnas efterfrågan på smarta glasögon bristfällig. Tillsammans med användarnas smärtpunkter är dessa kombinationer komplicerade, och nu verkar det som att bara lyssna på musik fortfarande kan användas.